Die Linke wird stärkste Kraft – gleichzeitig wächst der Druck wegen Kontakten zum Remmo-Umfeld

Berlin erlebt nach der Abgeordnetenhauswahl vom 20. September 2026 eine ungewöhnliche politische Situation. Die Linke wurde erstmals stärkste Kraft im Berliner Landesparlament und erreichte 25,7 Prozent der Zweitstimmen. Damit konnte sie ihr Ergebnis gegenüber 2023 mehr als verdoppeln. Die CDU kam auf 18,8 Prozent, die AfD auf 16,3 Prozent, die Grünen auf 14,3 Prozent und die SPD auf 12,1 Prozent. Die Wahlbeteiligung lag bei 74,2 Prozent.

Für die Linke ist das Ergebnis ein historischer Erfolg. Gleichzeitig wird die Partei bereits wenige Tage nach der Wahl mit einer politischen Debatte konfrontiert, die vor allem Kontakte einzelner Politiker zum Umfeld der Remmo-Familie betrifft.

Besuch auf der Wahlparty sorgt für Diskussionen

Für Aufmerksamkeit sorgte zunächst der Besuch von Issa Remmo bei einer Wahlparty der Berliner Linken in Neukölln. Die Berliner Linke erklärte anschließend, dass es keine politische oder persönliche Beziehung zu ihm gebe und dass seine Anwesenheit bei der Veranstaltung nicht angekündigt gewesen sei.

Kurz darauf wurde ein Chatverlauf veröffentlicht, der einen Austausch zwischen dem Linken-Bundestagsabgeordneten Ferat Koçak und Firas Remmo, einem Sohn von Issa Remmo, zeigen soll.

In den veröffentlichten Nachrichten soll Koçak unter anderem Grüße an den Vater ausgerichtet und darum gebeten haben, ein Video einer Bundestagsrede weiterzuverbreiten. Koçak bestätigte den Chat und bezeichnete sein Verhalten später als Fehler.

Koçak zieht sich vorerst aus bestimmten Funktionen zurück

Die politische Debatte hatte für Koçak bereits konkrete Folgen. Nach der öffentlichen Kritik kündigte er an, sich vorerst aus seinen Funktionen zurückzuziehen, bis die Vorgänge vollständig aufgearbeitet seien.

Nach Angaben der Linken sollte Koçak unter anderem zunächst nicht mehr an Sitzungen des Bundestags-Innenausschusses teilnehmen. Die Partei verwies auf das Ziel, vollständige Transparenz über die Kommunikation herzustellen.

Dabei ist zwischen belegten Kontakten und weitergehenden Behauptungen zu unterscheiden. Dass ein Chat zwischen Koçak und Firas Remmo veröffentlicht wurde und Koçak diesen inzwischen eingeräumt beziehungsweise sich dafür entschuldigt hat, ist dokumentiert. Daraus folgt jedoch nicht automatisch, dass die Berliner Linke als Partei Verbindungen zur Organisierten Kriminalität unterhält.

Auch der Begriff „Clankriminalität“ selbst ist politisch und gesellschaftlich umstritten. Sicherheitsbehörden rechnen Teile der Remmo-Familie dem kriminellen Milieu zu; gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass nicht jedes Familienmitglied mit Straftaten in Verbindung gebracht werden kann.

Neue Fragen vor der Regierungsbildung

Die Affäre kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Berlin über die nächste Regierungsbildung diskutiert. Da die Linke zwar stärkste Kraft wurde, aber keine absolute Mehrheit besitzt, sind Gespräche über mögliche Koalitionen notwendig.

Damit wird die Frage nach politischen Kontakten, möglichen Interessenkonflikten und dem Umgang mit Organisierter Kriminalität zu einem wichtigen Bestandteil der öffentlichen Debatte.

Besonders sensibel ist dabei die Rolle einzelner Abgeordneter. Für Politiker, die mit innenpolitischen Themen und Sicherheitsfragen befasst sind, können persönliche Kontakte zu Personen aus einem von Sicherheitsbehörden beobachteten kriminellen Umfeld erhebliche politische Fragen aufwerfen – selbst wenn daraus nicht automatisch ein strafrechtlich relevantes Verhalten folgt.

Polizei und Personenschutz: Was ist tatsächlich bekannt?

In sozialen Medien und politischen Kommentaren wird inzwischen teilweise behauptet, Berliner Polizeibeamte oder Personenschützer wollten bestimmte Politiker der Linken nicht mehr schützen. Auch werden angebliche interne Bewertungen der Sicherheitsbehörden über eine besondere Gefährdung durch Kontakte zum Clan-Milieu angeführt.

Für solche weitreichenden Behauptungen liegen jedoch nicht in allen Fällen öffentlich überprüfbare Belege vor. Deshalb sollte zwischen offiziellen Sicherheitsbewertungen und politischen Kommentaren unterschieden werden.

Grundsätzlich gehört der Schutz gefährdeter Politiker zu den Aufgaben der Sicherheitsbehörden. Welche Personen welche Schutzstufe erhalten und welche konkreten Maßnahmen eingesetzt werden, wird aus Sicherheitsgründen nicht vollständig öffentlich gemacht.

Die Behauptung, die Polizei habe grundsätzlich ein Problem damit, die Berliner Linke zu schützen, lässt sich aus den öffentlich dokumentierten Informationen daher nicht ableiten.

Auch Vorwürfe über Polizeidaten sind nicht belegt

Ähnliches gilt für Behauptungen, wonach sensible Polizeidaten aus dem Umfeld der Berliner Linken an Organisierte Kriminalität weitergegeben worden seien. Für eine solche direkte Verbindung gibt es in den derzeit öffentlich dokumentierten Berichten keinen belastbaren Nachweis.

Eine politische Debatte über mögliche Risiken und Sicherheitsstandards ist legitim. Sie sollte jedoch nicht mit einem bereits bewiesenen Datenmissbrauch gleichgesetzt werden.

Kritik an einzelnen Positionen der Linken

Zusätzliche Diskussionen betreffen die Haltung einzelner Mitglieder der Berliner Linken zu Polizei, Israel, propalästinensischen Protesten und politischen Gruppen am linken Rand.

Auch hier ist eine Differenzierung notwendig. Die Positionen einzelner Aktivisten oder Abgeordneter können nicht ohne Weiteres der gesamten Partei zugeschrieben werden.

Im Zusammenhang mit der Wahlparty wurde zudem über einen propalästinensischen Aktivisten berichtet, der wegen israelfeindlicher beziehungsweise terrorbezogener Positionen in der Kritik steht. Koçak erklärte dazu, er distanziere sich von gewalt- oder terrorverherrlichenden Aussagen.

Berlin vor einer schwierigen politischen Phase

Das Wahlergebnis selbst bleibt eindeutig: Die Linke wurde mit 25,7 Prozent erstmals stärkste Kraft bei einer Berliner Abgeordnetenhauswahl. Nun muss die Partei zeigen, wie sie mit der neuen politischen Verantwortung umgeht und welche Koalition die nächste Landesregierung tragen soll.

Gleichzeitig dürfte die Diskussion über Ferat Koçak und die veröffentlichten Kontakte zum Remmo-Umfeld die öffentliche Debatte weiter beschäftigen.

Entscheidend ist dabei, zwischen nachgewiesenen Tatsachen, politischen Bewertungen und bislang unbelegten Behauptungen zu unterscheiden. Dokumentiert sind der Besuch eines Remmo-Familienmitglieds auf einer Linken-Wahlparty, die veröffentlichten Chatnachrichten zwischen Koçak und Firas Remmo sowie Koçaks anschließender Rückzug aus bestimmten parlamentarischen Funktionen. Weitergehende Behauptungen über eine organisierte Zusammenarbeit der Partei mit kriminellen Strukturen sind damit nicht automatisch bewiesen.

Die kommenden Koalitionsgespräche und die weitere Aufarbeitung des Falls werden zeigen, welche politischen Konsequenzen daraus entstehen.