Berlin im Dunkeln: Sarah Connors Stirnlampe wird zum Symbol einer größeren Angst

Es ist ein Bild, das man eher aus Katastrophenfilmen kennt als aus der deutschen Hauptstadt: Eine bekannte Sängerin steht in ihrer Wohnung, die Stirnlampe leuchtet, draußen ist es kalt, drinnen ist es still. Sarah Connor meldet sich während eines Stromausfalls aus Berlin und sagt sinngemäß: Wir sind gar nicht vorbereitet. Ein Satz, der hängen bleibt wie ein Echo in einem Treppenhaus ohne Licht.

Der Ausfall betrifft nach Schätzungen zehntausende Haushalte. Für viele ist es „nur“ ein Abend ohne Internet, ohne Aufzug, ohne warme Küche. Doch für andere beginnt in solchen Stunden ein ganz anderes Rechnen: Wie komme ich die vier Stockwerke runter, wenn ich schlecht zu Fuß bin? Wie lade ich mein Handy, wenn die Steckdose tot ist? Was passiert mit dem Kühlschrank, mit Medikamenten, mit Pflegegeräten? Und wer merkt es überhaupt, wenn irgendwo eine ältere Person in der Wohnung sitzt, die Sprechanlage nicht funktioniert und das Treppenhaus im Dunkel liegt?

Connor beschreibt in ihrem Video nicht nur die Kälte und die Dunkelheit, sondern auch den Moment der Erkenntnis: Batterielampen? Fehlanzeige. Kamin? Keiner. Notfallplan? Wenn man ehrlich ist: ein Bauchgefühl. Am Ende entscheidet sich ihre Familie, ins Hotel zu gehen. Eine pragmatische Lösung. Und gleichzeitig ein Privileg, das sie selbst offen anspricht: Für uns ist das machbar. Aber wie machen das andere?

Diese Frage trifft Berlin wie ein Schlaglicht. Denn sie legt etwas frei, das viele in Großstädten verdrängen: Wir leben auf Komfort, nicht auf Reserve.

Die Debatte springt sofort an. In sozialen Netzwerken wird gestritten, gespottet, gewarnt. Manche nennen es Panikmache, andere nennen es längst überfällige Realität. Und inmitten dieses Lärms taucht ein weiteres Element auf, das die Situation politisch auflädt: Ein Ausschnitt aus einer mehrere Jahre alten Oppositionsrede, in der vor Blackouts gewarnt und stärkere Vorsorge gefordert wird, unter anderem mit Notstromaggregaten für Kommunen.

Die Botschaft, die daraus gebaut wird, lautet: „Wir haben es doch gesagt.“ Gegner werfen zurück: „Ihr nutzt jede Krise für Propaganda.“ Und die Mitte? Die sitzt zwischen Kerzen und Kommentaren und fragt sich, warum ein Land, das sich gern als Hochtechnologie-Nation beschreibt, so schnell ins Flackern gerät, wenn ein Teil der Infrastruktur ausfällt.

Dabei ist die Kernfrage erstaunlich unideologisch, wenn man sie auf den Boden stellt: Wie robust ist unsere kritische Infrastruktur wirklich? Wie gut sind Städte, Behörden und Versorger vorbereitet, wenn nicht nur ein paar Straßenzüge, sondern größere Gebiete betroffen sind? Und warum fühlen sich so viele Menschen erst dann zuständig, wenn das Licht bereits aus ist?

In dem Videoausschnitt wird außerdem ein weiterer Punkt angesprochen: die Abhängigkeit von einem Strommix, der stark auf Wind- und Solarenergie setzt, und die Sorge vor Versorgungslücken, wenn Sonne und Wind ausbleiben. Egal, wie man zur Energiepolitik steht, die Angst dahinter ist real: Strom ist nicht nur eine Rechnung, Strom ist das Nervensystem der Stadt. Ohne Strom wird aus Alltag sofort Logistik. Aus Bequemlichkeit wird Versorgung. Aus „gleich mal kurz“ wird „geht nicht“.

Sarah Connor wird in diesem Moment zur unfreiwilligen Reporterin einer Erfahrung, die sonst oft abstrakt bleibt. Sie spricht nicht in Statistiken, sondern in Alltagssätzen. Und gerade deshalb wirkt es. Eine Stirnlampe sagt manchmal mehr als eine Pressekonferenz.

Doch was folgt daraus? Nicht die große Apokalypse, sondern eine praktische Liste, die in Deutschland viel zu selten sexy klingt: Vorbereitung.

Ein Stromausfall muss nicht sofort Chaos bedeuten. Aber er kann Chaos werden, wenn wir uns darauf verlassen, dass „schon irgendwer“ zuständig sein wird. Kommunen brauchen klare Pläne: Wo stehen Notstromaggregate? Welche Gebäude werden priorisiert? Wie werden Pflegeheime, Kliniken, Wasserwerke, Funkmasten abgesichert? Welche Information erreicht Bürgerinnen und Bürger, wenn Mobilfunk und Internet wackeln? Und ganz banal: Wo sind warme Räume, wenn Wohnungen auskühlen?

Auch Haushalte können etwas tun, ohne in Endzeitromantik zu verfallen: eine Taschenlampe mit Batterien, ein kleines Radio, Powerbanks, ein Vorrat an Wasser, Kerzen mit Vorsicht, Decken, eine Liste wichtiger Telefonnummern auf Papier. Nicht als Angstkauf, sondern als Verantwortung. So wie man einen Verbandskasten im Auto hat, obwohl man hofft, ihn nie zu brauchen.

Der Berliner Ausfall zeigt außerdem, wie schnell soziale Unterschiede sichtbar werden. Wer Geld hat, nimmt ein Hotel. Wer Familie in der Nähe hat, klingelt dort. Wer beides nicht hat, bleibt. Und wenn die Stadt dann keine gut sichtbaren Anlaufstellen bietet, wird aus einem technischen Problem ein menschliches.

Politisch bleibt ein bitterer Nachgeschmack: Warum wirken viele Reaktionen so improvisiert? Warum kommt die Debatte über Vorsorge immer erst nach dem Ereignis? Und warum wird sie sofort zum parteipolitischen Schlagabtausch, statt zur nüchternen Sicherheitsfrage?

Vielleicht, weil Blackouts unbequem sind. Sie passen nicht ins Bild vom modernen Deutschland. Sie erinnern daran, dass Fortschritt nicht nur aus neuen Projekten besteht, sondern auch aus Wartung, Redundanz und dem unspektakulären Wort „Resilienz“.

Konsequenzen müssen messbar sein: regelmäßige Übungen, überprüfte Generatoren, klare Zuständigkeiten, verständliche Warnsysteme. Nicht als Theater für Kameras, sondern als Routine. Wer kritische Infrastruktur modernisiert, baut doppelt: Technik und Vertrauen. Beides kostet. Beides ist billiger als Ausnahmezustand. Und beides verhindert, dass Politik zur Kerzenrede wird.

Am Ende dieses Abends in Berlin bleibt daher weniger die Frage, wer damals in irgendeinem Parlament was gesagt hat. Entscheidend ist: Was tun wir jetzt?

Denn Stromausfälle sind keine Meinung. Sie sind eine Probe. Und Berlin hat gerade eine kleine, aber laute Generalprobe erlebt.

Ein Detail, das im Schatten solcher Ereignisse oft vergessen wird: Auch Behörden funktionieren nur bedingt ohne Energie. Ampeln fallen aus, der Verkehr wird zäh und riskant. Kartenzahlung kann aussetzen, Bargeld wird plötzlich wieder König. Wer dann sagt, „Krankenhäuser haben doch Notstrom“, merkt schnell: Notstrom ist nicht gleich Normalbetrieb, sondern ein enger Korridor, der Zeit kaufen soll.

Und dann ist da die Kommunikation. Viele verlassen sich auf Push-Nachrichten, doch genau diese Kanäle sind verletzlich, wenn Netze überlastet sind oder Router ohne Strom sterben. Wenn Transparenz fehlt, kippt Vertrauen: Ursache? Dauer? Anlaufstellen? In der Dunkelheit wächst das Gerücht schneller als die Beruhigung.

Dass nun eine prominente Stimme das Thema in die Wohnzimmer trägt, kann man als Chance begreifen. Prominenz ersetzt keine Analyse. Aber sie kann die richtige Frage stellen: Sind wir vorbereitet, oder nur bequem?