Spór wokół Krajowej Rady Sądownictwa wchodzi w nową fazę. Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zapowiada kroki, które mogą znacząco wpłynąć na procedurę wyboru sędziów do Rady.

Tymczasem decyzja prezydenta Karola Nawrockiego w sprawie nowelizacji ustawy wciąż nie zapadła, a terminy ustawowe wywierają presję na wszystkie strony konfliktu.

Marszałek Sejmu zapowiada wybory do KRS według obowiązującego prawa
„Plan B” ministra Żurka w razie weta prezydenta Karola NawrockiegoNowelizacja ustawy o KRS i kontrowersje wokół reformy sądownictwa
Marszałek Sejmu zapowiada wybory do KRS według obowiązującego prawa
Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty poinformował, że jeśli w ciągu dwóch dni nie otrzyma podpisu prezydenta Karola Nawrockiego pod nowelizacją ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, wyda obwieszczenie o rozpoczęciu procedury wyboru członków Rady. Jak podkreślił Czarzasty, procedura odbywałaby się wówczas na podstawie obecnie obowiązującego prawa, które sam określił jako „nie jest to dobre prawo, ale prawo obowiązujące”.

Marszałek zaznaczył również, że istnieje możliwość poprawienia przepisów i że oczekuje decyzji prezydenta, który zgodnie z ustawą ma 21 dni na podpis noweli od 4 lutego, kiedy ustawa trafiła do jego kancelarii. Podczas wystąpienia przed posiedzeniem Sejmu Czarzasty apelował do sędziów o udział w wyborze członków KRS.

– Jestem zmuszony do tego, aby w przeciągu dwóch dni podpisać stosowne obwieszczenie według starego prawa, jeżeli pan prezydent Karol Nawrocki nie podpisze nowego, które wyeliminuje te skandaliczne decyzje o unieważnieniu wyroków, o których mówiłem – mówił Czarzasty.

Dodał też, że w przypadku podpisania ustawy przez prezydenta możliwe będzie zmienienie procedury:

– Jeśli w tym czasie prezydent podpisze ustawę, to będziemy zmieniali procedurę. Nie widzę tu problemu.

Włodzimierz Czarzasty, fot. Anita Walczewska/East News
„Plan B” ministra Żurka w razie weta prezydenta Karola Nawrockiego
Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek wskazał, że w sytuacji, gdyby prezydent zawetował nowelizację ustawy o KRS, resort przewiduje alternatywną procedurę wyłonienia sędziów do Rady. Wyjaśnił, że wówczas wybór odbywałby się na podstawie obecnej ustawy, a nowa KRS powstałaby dzięki oddolnym wyborom członków przez środowisko sędziowskie.

– Musimy procedować na starej ustawie. Musimy spróbować oddolnie wybrać tych piętnastu sędziów przez środowisko sędziowskie – tłumaczył szef resortu.

Minister podkreślił, że w takim scenariuszu rola parlamentu ograniczałaby się do zatwierdzenia wybranych sędziów, a nie ich wyboru.

– Parlament, czyli większość demokratyczna, która dzisiaj rządzi, musiałaby zatwierdzić tę grupę. Nie dokonywać wyboru, bo jak dokona wyboru, to popełni ten grzech, który kiedyś popełnił PiS i to będzie zakwestionowane – dodał szef MS.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami marszałek Sejmu powinien ogłosić wybory członków-sędziów KRS najpóźniej w środę, w związku z kończącą się czteroletnią kadencją obecnych członków, która upływa 12 maja 2026 roku.