Bühne frei für einen Alt-Minister, der nicht abtritt

Das neue Jahr hatte kaum begonnen, da stand Jens Spahn schon wieder im medialen Scheinwerferlicht. Fraktionschef ist er geblieben, doch die Vorwürfe wegen mutmaßlicher Milliardenverschwendung, Vetternwirtschaft und Qualitätsmängeln bei Corona-Masken kleben an ihm wie Pattex. Spahn kontert: Man habe „nach bestem Wissen und Gewissen“ gehandelt – und fühlt sich Opfer einer Kampagne.

Dennoch drängen Grüne, Linke und inzwischen auch Teile der SPD auf vollständige Akten­offenlegung. Ob Untersuchungsausschuss oder Enquete – die Opposition will Antworten.

(Weiter geht’s mit einem Blick zurück zu den Anfängen des Skandals …)

Fortsetzung auf der nächsten Seite

Rückblende: Als Masken plötzlich Gold wert waren

Im Frühjahr 2020 jagte das Gesundheits­ministerium welt­weit Schutzmasken – und zahlte Preise bis zu 5-Euro-Marke pro FFP2-Stück. Milliarden flossen, Qualitätstests fielen durch, ganze Lieferungen wanderten später zur Entsorgung. Kritiker sprechen vom „Milliardengrab Maske“.

Besonders empört bis heute: der Vorwurf, Spahns Haus habe mangelhafte Ware an Obdachlose und Menschen mit Behinderung verteilen wollen. Spahn bestreitet das, nennt es „taktischen Wahlkampf­lärm“.

(Lassen wir die Zeit vorspulen zum Sommer 2025, als ein geheimer Bericht für Zündstoff sorgte …)

Der Sudhof-Report – streng geheim und doch überall

Juni 2025: Die Sonder­ermittlerin Margaretha Sudhof legt einen 400-seitigen Bericht vor. Regierung und Union schwärzen ihn – prompt sickern einzelne Passagen an Journalisten durch. Darin geht es um überteuerte Aufträge, Schnell­vergaben ohne Ausschreibung und eine Logistikfirma aus dem Münsterland, die dem Minister politisch nahestehen soll.

Spahn bleibt im Gegen­angriff: Er kenne den Bericht selbst nicht, habe aber „nichts zu verbergen“ und fordere nun seinerseits die Veröffentlichung. Die Grünen wittern ein Ablenkungs­manöver, Linke sprechen von „systematischer Irreführung“.

(Jetzt wird’s politisch brisant: Wer schützt wen – und warum?)

Im Juli 2025 eskaliert die Debatte. Grüne und Linke beantragen einen Masken-Untersuchungs­ausschuss, die AfD sekundiert. Die SPD zögert – Koalitionsfrieden mit der Union oder Transparenz für die Öffentlichkeit? Friedrich Merz erklärt die Zusammenarbeit mit Spahn zwar „gut und vertrauensvoll“, doch sein Lob klingt seltsam hohl.

Innerhalb der CDU macht sich Nervosität breit: Fällt der Bericht ungeschwärzt, könnte er die Parteiführung beschädigen. Spahn indes wirft der Opposition „bösartige Unterstellungen“ vor – und hält an seinem Posten fest.

(Die Affäre schläft ein wenig ein – bis neue Zahlen Anfang 2026 alles erneut hochkochen lassen …)

9. Februar 2026: Interne Berechnungen werden publik. Rund 1,3 Milliarden Masken landeten im Müll, weil Haltbarkeits­fristen abliefen; geschätzter Schaden: über 2,5 Milliarden Euro. Spahn verteidigt sein Vorgehen im TV-Interview: In der Notsituation habe Geschwindigkeit vor Sorgfalt gestanden.

Parallel lädt die Corona-Enquete-Kommission den Ex-Minister erneut vor. Beobachter sprechen von möglichen Straf­anzeigen wegen Haushalts­untreue, sollten neue Beweisstücke auftauchen. Die Stimmung im Bundestag? Elektrisch.

(Und was, wenn wirklich ein Untersuchungsausschuss kommt? Der letzte Slide wirft einen Blick in die Glaskugel …)